ಮೊದಲು, ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳೋಣ. ತರ್ಕದ ತಪ್ಪು ನಿರ್ಣಯವು ತರ್ಕದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುವ ದೋಷವಾಗಿದೆ.
ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಸಂಗತಿ ಏನೆಂದರೆ: ಅದು ಯಾವುದೇ ಹೇಳಿಕೆಯ ಸತ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಆ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನಂಬಿಕೆಯಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಅದು ಅದ್ಭುತವಲ್ಲವೇ? ನೀವು ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಇದ್ದಾಗ ಯಾರಾದರೂ "ಅದು ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತದೆ!" ಎಂದು ಹೇಳುವಂತಹ ವಾದವನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ, ಆದರೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅದು ಅರ್ಥವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ. ಸ್ವಯಂ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಸಂತೋಷಕರ ಕ್ಷಣ!
ಆಗ, ನೀವು ಈ ತಪ್ಪು ನಿರ್ಣಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯಾಕೆ ಚಿಂತಿಸಬೇಕು? ಅವುಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದನ್ನು ಕಲಿತರೆ, ನೀವು ನಿಮ್ಮ ತರ್ಕಶೀಲ ಚಿಂತನೆ ಕೌಶಲ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸುಧಾರಿಸುವುದಲ್ಲದೆ, ಸಂಭಾಷಣೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ತಿರುಗಿಸಲು ಸಹ ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕೈಗೆ ಕೈ ಹಾಕಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಮೂಲೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ದೈನಂದಿನ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಸುತ್ತಾಡುತ್ತಿರುವ ಈ ಏಳು ತಪ್ಪು ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸೋಣ.
1. ಅಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಆಪೇಲ್ ಮಾಡುವುದು
ಯಾರಾದರೂ "ಭೂತಪೂರ್ವಜರು ಇಲ್ಲವೆಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಇದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರೆ ಕಲ್ಪಿಸಿ.
ಆಶ್ಚರ್ಯ! ಇದು ಒಂದು ಶ್ರೇಷ್ಟ ತರ್ಕದ ತಪ್ಪು ನಿರ್ಣಯ. ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಕೊರತೆ ಎಂದರೆ ಅದು ಸತ್ಯವೆಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ.
ಹೀಗಾಗಿ ಮುಂದಿನ ಬಾರಿ ಯಾರಾದರೂ ಜಗತ್ತನ್ನು ಹಾವುಗಳು ಆಡಳಿತ ಮಾಡುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರೆ, ಸಾಬೀತಿನ ಕೊರತೆ ಸಾಬೀತಿನ ಕೊರತೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೆನಪಿಡಿ.
ಅಡ್ ಹೋಮಿನಮ್
ಇದು ಅಡುಗೆಗಾರನಿಗೆ ಅವನ ಆಹಾರ ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಹಾಗೆ, ಅವನು ಕೆಟ್ಟ ಟೋಪಿ ಹಾಕಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದ.
ಸಂದೇಶವನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಸಂದೇಶವನ್ನು ತಲುಪಿಸುವವರ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುವುದು ನಿಮಗೆ ಯಾವುದೇ ಫಲ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಯಾರಾದರೂ ವಿಜ್ಞಾನಿಯನ್ನು ಅವರ ಡೇಟಾ ಬದಲು ಅವರ ಪ್ರೇರಣೆಗಳಿಗಾಗಿ ಟೀಕಿಸಿದರೆ, ಎಚ್ಚರಿಕೆ! ನೀವು ಅಡ್ ಹೋಮಿನಮ್ ತಪ್ಪು ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ.
ಆ ವ್ಯತ್ಯಯಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸೋಣ!
ಪೆಂಡಿಂಟೆ ರೆಸ್ಬಾಲಿಸ್ಸಿಯಾ (ಸರಳವಾಗಿ ಬರುವ ಸರಣಿ ಪರಿಣಾಮ)
“ನಾವು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ತರಗತಿಗೆ ಕುಕೀಸ್ ತರಲು ಅನುಮತಿಸಿದರೆ, ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಅವರು ಕೇಕ್ ತರಲಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಪ್ರತಿ ವಾರ ಹುಟ್ಟುಹಬ್ಬದ ಪಾರ್ಟಿಗಳು ನಡೆಯುತ್ತವೆ”.
ಇದು ನಿಮಗೆ ಪರಿಚಿತವಾಯಿತೇ? ಈ ವಾದವು ಸಣ್ಣ ಬದಲಾವಣೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿಸುವುದು. ಎಲ್ಲಾ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಪಾರ್ಟಿಗಳ ಅಪೋಕೆಲಿಪ್ಸ್ಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೆನಪಿಡಿ.
4. ಸ್ಟ್ರಾ ಮ್ಯಾನ್ ತಪ್ಪು ನಿರ್ಣಯ
ಇದು ಯಾರಾದರೂ ಮತ್ತೊಬ್ಬರ ವಾದವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿ ಅದನ್ನು ಹಾಳು ಮಾಡಲು ಸುಲಭವಾಗಿಸುವಾಗ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನೀವು ಸಕ್ಕರೆ ಸೇವನೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಹೇಳಿದಾಗ ಯಾರಾದರೂ “ನೀವು ಸಕ್ಕರೆ ನಿಷೇಧಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಾ?” ಎಂದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರೆ.
ಅದು ಸ್ಟ್ರಾ ಮ್ಯಾನ್! ನಮ್ಮ ಸಂವಹನಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕರಾಗೋಣ!
5. ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಆಪೇಲ್ ಮಾಡುವುದು
“ನಾನು ಭೂಮಿ ಸಮತಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಒಂದು ಇನ್ಫ್ಲುವೆನ್ಸರ್ ಅದನ್ನು ಹೇಳಿದನು”. ಇದು ಒಂದು ಶ್ರೇಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆ, ಮತ್ತು ಅದು ವ್ಯಕ್ತಿ ಪ್ರಸಿದ್ಧನಾಗಿರಬೇಕೆಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ.
ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅದು ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ತಜ್ಞನಾಗಿರಬಹುದು. ನೆನಪಿಡಿ, ಪದವಿ ತಜ್ಞನನ್ನಾಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಸಾಕ್ಷ್ಯವೇ ಆಗಿದೆ!
6. ತಪ್ಪು ದ್ವೈತತೆ
“ನೀವು ಇದಕ್ಕೆ ಪರ ಅಥವಾ ವಿರೋಧಿ”. ಜೀವನವು ಸದಾ ಕಪ್ಪು-ಬಿಳಿ ಅಲ್ಲ. ಸಂಕೀರ್ಣ ವಿಷಯವನ್ನು ಎರಡು ಆಯ್ಕೆಗಳಂತೆ ಮಾತ್ರ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವುದು ಮೋಸವಾಗಿದೆ.
ಮುಂದಿನ ಬಾರಿ ಯಾರಾದರೂ ಸರಳ dileಮವನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ, “ಇಲ್ಲಿ ಇನ್ನಷ್ಟು ಆಯ್ಕೆಗಳು ಇದೆಯೇ?” ಎಂದು ಕೇಳಿ.
7. ವಾಟ್ಬೌಟಿಸ್ಮ್
ಇದು ಚರ್ಚೆಗಳ “ನೀನು ಏನು?” ಆಗಿದೆ. ಯಾರಾದರೂ ನಿಮ್ಮ ತಪ್ಪನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದಾಗ ನೀವು ಅವರ ಮತ್ತೊಂದು ತಪ್ಪನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರೆ, ನೀವು ವಾಟ್ಬೌಟಿಸ್ಮ್ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿದ್ದೀರಿ. ನೆನಪಿಡಿ, ಎರಡು ತಪ್ಪುಗಳು ಒಳ್ಳೆಯದಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಾದವೂ ತನ್ನದೇ ಆದ ಮೌಲ್ಯದಿಂದ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಬೇಕು.
ಹೀಗಾಗಿ ಪ್ರಿಯ ಓದುಗರೇ, ಈಗ ನೀವು ತರ್ಕದ ತಪ್ಪು ನಿರ್ಣಯಗಳ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ, ನೀವು ಹೇಗಿದ್ದೀರಾ? ನಿಮ್ಮ ಮುಂದಿನ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಆ ಜಾಲಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದೀರಾ? ಜ್ಞಾನವೇ ಶಕ್ತಿ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಡಿ.
ಈ ತಪ್ಪು ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಅರಿತುಕೊಂಡರೆ, ನೀವು ನಿಮ್ಮ ವಾದಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸುಧಾರಿಸುವುದಲ್ಲದೆ, ಹೆಚ್ಚು ಸಮೃದ್ಧ ಮತ್ತು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳಿಗೆ ಸಹ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತೀರಿ. ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲಾದರೂ ನೀವು ತಪ್ಪು ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ, ಚಿಂತಿಸಬೇಡಿ. ನಾವು ಎಲ್ಲರೂ ಮಾನವರು ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾದುದು ಕಲಿಯುವುದು ಮತ್ತು ಸುಧಾರಿಸುವುದು.
ತಜ್ಞರಂತೆ ತಪ್ಪು ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸೋಣ!