ಪಕ್ಷಪಾತಿ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಭಾವ
ಈ ಘಟನೆ ಯಾಕೆ ಹಲವರು ಸೀಮಿತ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಪಕ್ಷಪಾತಿ ಮೂಲಗಳ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತ ದೃಢವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಒಹಾಯೋ ರಾಜ್ಯ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಅಂಗಸ್ ಫ್ಲೆಚರ್ ಅವರು ಜನರು ತಮ್ಮ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿತ ಮಾಡುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿ ಇದೆಯೇ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಕೆಲವು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಂತೆ ತೋರುವ ಡೇಟಾ ನೀಡಿದಾಗ ಬಲಪಡುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದ ಹಲವರು ಪ್ರಶ್ನಿಸದೆ ಈ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಪ್ರಯೋಗ
ಅಧ್ಯಯನವು ಸುಮಾರು 1,300 ಅಮೆರಿಕನ್ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದು, ನೀರಿನ ಸರಬರಾಜು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿರುವ ಕಲ್ಪಿತ ಶಾಲೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಲೇಖನವನ್ನು ಓದಿದರು. ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಎರಡು ಗುಂಪುಗಳಾಗಿ ವಿಭಜಿಸಲಾಯಿತು: ಒಂದು ಗುಂಪು ಶಾಲೆಯನ್ನು ವಿಲೀನಗೊಳಿಸುವ ಪರವಾದ ವಾದಗಳನ್ನು ಓದಿತು, ಮತ್ತೊಂದು ಗುಂಪು ಅದನ್ನು ಮಾಡಬಾರದು ಎಂಬ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಓದಿತು. ಮೂರನೇ ಗುಂಪು, ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪು, ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆದಿತು. ಆಸಕ್ತಿಕರವಾಗಿ, ಭಾಗಶಃ ಮಾಹಿತಿ ಪಡೆದವರು ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವರಿಗಿಂತ ತಮ್ಮ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸ ಹೊಂದಿದ್ದರು.
ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ
ಈ ಅತಿಯಾದ ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸದ ನಡುವೆಯೂ, ಅಧ್ಯಯನವು ಒಳ್ಳೆಯ ಅಂಶವನ್ನು ತೋರಿಸಿತು: ವಿರುದ್ಧವಾದ ವಾದಗಳನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ, ಹಲವರು ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಮರುಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಾಗಿದ್ದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಸದಾ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬಲವಾದ ಐಡಿಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಅರ್ಥಗಳಿರುವ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ, ಹೊಸ ಮಾಹಿತಿ ನಿರಾಕರಿಸಲ್ಪಡಬಹುದು ಅಥವಾ ಪೂರ್ವನಿರ್ಧರಿತ ನಂಬಿಕೆಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಮರುವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗೊಳ್ಳಬಹುದು.
ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಥೆಯನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಮಹತ್ವ
ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾಹಿತಿಯ ಭ್ರಮೆ ದೈನಂದಿನ ಸಂವಹನಗಳಲ್ಲಿ ಸವಾಲಾಗಿದ್ದು, ಕೇವಲ ಐಡಿಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ. ಫ್ಲೆಚರ್ ಅವರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ, ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಅಥವಾ ಸ್ಥಿತಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಮೊದಲು, ನಾವು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಅಂಶಗಳಿದ್ದರೆ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದು ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯ. ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಇತರರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಸಮೃದ್ಧ ಸಂವಾದವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಕೊನೆಗೆ, ಈ ಭ್ರಮೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವುದು ಹೊಸ ಮಾಹಿತಿಗಳಿಗೆ ತೆರೆಯಲಾಗಿರುವುದು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಇರುವ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.
